Rechazos al informe francés contra Siria

Rechazos al informe francés contra Siria

Facebooktwittergoogle_plusFacebooktwittergoogle_plus

Resumen Medio Oriente/Al Ahed/Sputnik, 28 de Abril de 2017 – Las declaraciones del canciller Francés, Jean-Marc Ayrault, sobre las supuestas pruebas que Francia habría obtenido sobre el ataque químico en Siria, produjeron fuertes reacciones: reachazo sirio, cuestionamiento ruso y críticas de expertos franceses. La clave es que la campaña francesa alimenta el hambre belicista de sus aliados británicos y norteamericanos frente a los éxitos del gobierno sirio contra los grupos terroristas. Los fantasmas de Irak.

Siria condenó este jueves “la campaña de engaños, mentiras y acusaciones inventadas” lanzada por Francia sobre el supuesto ataque en Jan Shaijun, después de que París haya dicho que ha aportado pruebas a sus aliados sobre el presunto uso de gas sarín por parte de las fuerzas sirias.

“Las alegaciones del Gobierno francés representan una agresión flagrante y una violación escandalosa de las prerrogativas de las organizaciones internacionales concernidas”, dijo el Ministerio sirio de Asuntos Exteriores en un comunicado publicado por la agencia de noticias oficial SANA.

Agregó que tales alegaciones suponen “un intento de ocultar la verdad de este crimen y su autoría”.

El ministro francés de Exteriores, Jean-Marc Ayrault, afirmó ayer que había presentado a sus países aliados pruebas que, a su juicio, certifican que el Gobierno de Damasco usó gas sarín en el ataque que causó el pasado 4 de abril la muerte a más de 80 personas en Jan Shaijun.

Para el Ministerio sirio, las acusaciones de Ayrault “muestran sin duda la implicación de Francia en la preparación de este crimen, en el marco de su completa colaboración en la agresión contra Siria”.

El “crimen” de Jan Shaijun viene en el contexto de una conspiración contra Siria para elevar la moral destruida de los grupos terroristas armados que actúan en su territorio, después de las victorias del Ejército sirio, acusa la nota.

El Ministerio indicó que “el Ejecutivo galo, que ha fracasado una vez tras otra y ha sido castigado por el pueblo francés con la gran derrota del candidato del gobernante Partido Socialista en la primera ronda de las presidenciales, no podrá recurrir a la política exterior para esconder sus fracasos”.

Las autoridades sirias aseguran que atacaron en Jan Shaijun un “almacén terrorista” donde había sustancias tóxicas.

Pero los primeros en criticar la ‘revelación de Ayrault fueron los opositores galos del partido Frente Nacional, que exigieron que se presentasen pruebas sólidas para evitar la repetición del guion de la guerra iraquí de 2003.

Los errores del pasado

El general de brigada retirado y exempleado de la ONU, la OTAN y la UE especializado en la gestión anticrisis, Dominique Trinquand, hizo hincapié en que “no hubo ninguna investigación”. “Yo recuerdo el año 2003 y las manipulaciones respecto a Irak. Para mi está claro que es necesaria una investigación para aclarar lo sucedido. Y ese es el problema: no hubo ninguna”, comentó el exmilitar a Sputnik.

El Gobierno galo “se hizo con las muestras para estudiarlas por su propia cuenta” mientras que estaría mucho mejor si la investigación tuviese un carácter realmente internacional. “Se puede adivinar por qué no lo han hecho”, aseguró Trinquand.

La obsesión con el ‘cambio del régimen’

Otro experto, el jefe de la agencia de consultas EPEE especializada en la inteligencia estratégica, Jacques Hogard, denunció que los políticos franceses tienen la misma “idea fija de derrocar al presidente sirio Bashar Asad” que sus colegas europeos y estadounidenses.

“No buscan derrotar a los grupos terroristas sino que quieren derrocar a Bashar Asad. Por esta razón aparecen tales declaraciones e incluso se hace referencia a algunas ‘pruebas’ que nunca se presentan a nadie”, evaluó Hogard.

El experto afirmó que el hecho del uso de sarín “no confirma nada” ya que carece de cualquier lógica para Asad, que “está ganando la guerra”. “¿Quién se benefició más de esta crimen? Seguramente, no fue el presidente sirio. (…) Siempre existe algún margen de error, pero si miramos la situación internacional y los intentos fervientes de apartar a Asad del arreglo pacífico en Siria, será evidente que, tal vez, se trate de una manipulación”, precisó.

Conclusiones cómodas y una “imparcialidad dudosa”

Finalmente, el ex médico militar y especialista en toxicología, Patrick Barriot, cuestionó toda la lógica presentada por el informe, que asegura que el gas sarín fue supuestamente “fabricado en uno de los centros sirios de investigaciones científicas”.

El experto subrayó que las fórmulas de las sustancias tóxicas son ampliamente conocidas, y los componentes para su creación están a la disposición de todos los actores de la región. “La única conclusión posible es que se trataría del mismo método de síntesis [del gas sarín anteriormente usado por Siria]. Pero sería el método universalmente adoptado que se usa en múltiples países, además de Siria”, destacó.

Según Barriot, el problema radica en que en muchos casos la investigación se lleva a cabo por “unos expertos de dudosa imparcialidad”.

“El supuesto ataque ocurrió el 4 de abril y el informe [francés] ha sido publicado el día 26. Los norteamericanos, por su parte, atacaron dentro de básicamente un día. (…) No es posible investigar tal asunto imparcialmente en un plazo tan corto. Ni siquiera es posible enviar un equipo de expertos al lugar”, aseveró el ex médico.

La oposición siria denunció el 4 de abril un supuesto ataque con armas químicas en la ciudad de Jan Sheijun, que se saldó con más de 80 muertos, según la Organización Mundial de la Salud.

Los opositores culparon a Damasco por el incidente, pero las autoridades sirias rechazaron la acusación alegando que todos sus arsenales químicos fueron retirados del país y eliminados en 2016 bajo la supervisión de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.

El supuesto ataque sirvió como pretexto para un ataque con misiles de crucero Tomahawk de EEUU contra el aeródromo sirio Shairat, así como para aumentar la presión internacional contra el Gobierno sirio.

(Visited 148 times, 1 visits today)
Facebooktwittergoogle_plusFacebooktwittergoogle_plus